دولة القانون والبلد شبه الديمقراطي

Visa som PDFعرض كملف بدف»

 الهدف

يتاح للمشاركين هنا عبر دراسة حالة معينة ان يدركوا العلاقة ما بين سيادة دولة القانون (rule of law)  والديمقراطية في بلد شبه دميقراطي.

.

1. المباراة الدولية بين الدنمارك والسويد

جرت التصفيات المؤهلة لبطولة الامم الاوروبية في كرة القدم بين الدنمارك والسويد في أوائل عام 2007. حقق السويد 3 اهداف على التوالي خلال فترة قليلة. لكن الدانماركيين الذين كانوا يلعبون على أرضهم التقطوا انفاسهم بعض الشيء واستطاعوا في النصف الثاني من اللعب تحقيق التعادل 3-3. قدم هذان الفريقان من الفرق الوطنية الذين طالما كانا يعتبران انفسهما عدوين لدودين لعبة رائعة وكان الجو في قمة الاثارة بالنسبة الى 42 الفا من المتفرجين. ولكن في الدقيقة 89 من المباراة تم طرد لاعب دانماركي بعد ان ضرب لاعبا سويديا لكمة في بطنه. وكان هذا حاسما بالنسبة للمجموعة السويدية التي نجحت في توجيه ضربة الجزاء.

اثناء ذلك اسرع احد المتفرجين الى ساحة اللعب واهوى بقبضته على الحكم قبل ان يتم سحبه جانبا. تم ايقاف المباراة واعلن حكم المباراة عن فوز السويد 3-0.

..

.

2. خلية النحل (انظر بنك الطرق التربوية)

هل كان الحكم مصيبا في ايقاف المباراة؟

.

 

3. المناقشة

  • اطلع على سلسلة الخطوات المتعلقة بخلية النحل.
  • هل يضيف ذلك وزنا للقواعد التأديبية المعمول بها لدى للاتحاد الاوروبي لكرة القدم؟

 المادة 19 الفقرة 1 : إذا كانت هناك صعوبة في لعب او أنجاز المباراة بالكامل ، فإنه يتم سحب المسؤولية الاتحاد أو النادي المسؤول عن المباراة (…)

الفقرة 2 : في الحالات الخطيرة فانه ربما يتم فرض المزيد من العقوبات على المسؤولين او الرابطة أو النادي المسؤول بموجب المادة 14 ، الفقرة 1.

المادة 14 الفقرة 1 : اذا تم سحب المباراة من اي فريق فان هذا الفريق يعتبر خاسرا بفارق 0-3 (…)

  • وفقا لجميع استطلاعات الرأي التي جرت بعد ذلك في كل من الدنمارك والسويد رأت الاغلبية العظمى من الناس أن الحكم تصرف بشكل صحيح. كان هناك كاتب واحد راى أنه كان ينبغي استمرار المباراة وقد تلقى هذا الكاتب الكثير من الرسائل الالكترونية من القراء الغاضبين. كيف يمكن تفسير هذا التطابق الكبير في اراء الناس؟

.

4.  المراجعة

  • ان كرة القدم من حيث الشكل والمضمون هي لعبة قائمة على القواعد ولكنها ليست لعبة ديمقراطية. ان القواعد الرسمية الخاصة باللعبة- والتي لا توضح كل شيء عن كرة القدم- يمكن تلخيصها في أربع نقاط :

1. الحكام وغيرهم من المسؤولين نزيهون وغير متحيزون
2. القواعد يتفق عليها سلفا ولا تتغير خلال المباراة
3. يجب ألا يتعرض اللاعبين والمسؤولين لسوء المعاملة
4. هناك فرص للاستئناف ضد الحكم

  • هناك أوجه تشابه واضحة بين هذه اللعبة و سيادة القانون من خلال السمات التالية :

1.ان  قاعدة المساواة في النظر والتعامل مع الجميع تنطبق على السلطة القضائية. الجميع متساوون أمام القانون (قانون المساواة في العدل).
2. لا جريمة بلا قانون والقانون لا يمكن تغييره بشكل تعسفي (الامن القانوني)
3. لا يجوز تعريض اي شخص للعنف من قبل المؤسسات او للعنف غير القانوني (الطـمأنينة القانونية).
4. يتمتع كل شخص يصبح ضحية للجريمة بحق الحصول على المساعدة القانونية (الحق في توفر المساعدة الحقوقية).

 

5. المناقشة

  • هل من العدل أن نقارن بين دولة القانون ولعبة ذات قواعد معينة مثل كرة القدم  ام ان هناك اختلافات هامة تجعل هذه المقارنة الرمزية عرجاء؟
  • إذا كان هذا التشبيه ممكنا فهل يجب على دولة القانون ان تكون دولة ديمقراطية في حين ان من الواضح ان مباريات كرة القدم ليست ديمقراطية؟
Share:Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this page
داخل na , المستوى الوطني, تطبيق الوسوم: